張玲說法|寶城律所執行主任曾常青談民法典:發布他人照片需謹慎
2020-08-04 15:49
來源: 深圳新聞網
人工智能朗讀:

張玲說法|寶城律所執行主任曾常青談民法典:發布他人照片需謹慎


關注網絡熱點,直面網友關切。張玲說法,聯手深圳市律師協會,請來深圳專業律師,從身邊網事入手,讓法律好懂好用,做你身邊的法律智庫。歡迎你把更多的法律案例和困惑告訴我們,我們請律師來解答。(電話:83521468,傳真:83911897,郵箱:zhangl@sznews.com )


隨手拍拍,隨便發他人照片要謹慎。(本網資料圖片)

見圳客戶端.深圳新聞網2020年8月4日訊(記者 張玲)人格權獨立成編是我國民法典的一大特色,其中對肖像權的保護范圍、力度都得到了進一步的加強,侵害肖像權不再局限于“以營利為目的”,而涵蓋了一般性的未經許可制作、復制、使用、公開等一系列行為。

本期張玲說法,我們繼續請律師事務所主任談民法典。本期的主題是民法典里的肖像權,廣東寶城律師事務所執行主任曾常青提醒說,民法典里,侵害肖像權不再以營利為目的,發布他人照片需謹慎。

曾常青律師說,《民法典》的出臺,進一步加大了對肖像權的保護力度,一方面,明確了肖像的概念:是指通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。

另一方面,明確規定“自然人享有肖像權,有權依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像?!逼浔Wo范圍涵括了制作、使用、公開、許可使用等方面的內容,而不再局限于過去《民法通則》中的“以營利為目的”的使用。

過去,肖像權的侵權一般都在于未經同意利用他人肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等方面;而《民法典》結合了當下的互聯網時代的特征,把對肖像權的保護擴展至一般性的制作(偷拍)、使用、復制、出租、發布(包括網站、微博乃至朋友圈等)、丑化污損(惡搞表情包)等諸多方面。

那么,《民法典》對肖像權規定的內容主要包括哪些呢?曾常青律師就民法典中新增內容作進一步歸納解讀:

【劃重點一】肖像權的范圍與侵權認定  

法條索引

【第1019條】任何組織或者個人不得以丑化、污損,或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意,不得制作、使用、公開肖像權人的肖像,但是法律另有規定的除外。

未經肖像權人同意,肖像作品權利人不得以發表、復制、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。

法條解讀

1.肖像權保護的核心利益是一種精神利益,包括權利人對自己肖像享有完整的權利,禁止他人丑化、污損或以信息技術手段偽造等侵害肖像的行為。

2.同時維護肖像的財產利益,肖像的制作、使用、公開等行為都需經過權利人同意。但并非所有前述行為都需權利人同意,例如后面會提到的合理使用。

3.肖像作品的使用受到限制。當以人物肖像為素材或原型進行創作時,最終產生的成果便是肖像權與著作權的共同表現形式。從法益位階和法的價值位階上看,肖像權作為民法保護的人格權應當優先。

這在國家版權局《關于對影樓拍攝的照片有無著作權的答復》中有所體現,其《答復》第3項的規定,肖像權人只是同意作者拍攝、繪制其肖像,并不意味著就此同意作者可以任意使用、公開其肖像。

在一則案例中,原告授權被告僅可為特定主體進行商業樣片的陳列及專業學刊的發表、展出、出版而使用原告攝影照,被告則將照片用于圖書出版,超出了原告的授權范圍,那就構成了侵權。

4.侵害肖像權的構成要件:①侵犯或妨害肖像權的行為;②肖像權侵害的后果;③二者間具有因果關系;④未經肖像權人授權或同意。在過去《民法通則》的邏輯推導下,對于非以營利為目的,而以侮辱、誹謗、誣告陷害等目的使用他人肖像權的情形將不構成侵犯肖像權。

事實上,無論是否以營利為目的,只要使用肖像進行侮辱、誹謗和誣告陷害,都是侵害基本人權的行為。

【劃重點二】肖像權的合理使用  

法條索引

【第1020條】合理實施下列行為的,可以不經肖像權人同意:

(一)為個人學習、藝術欣賞、課堂教學或者科學研究,在必要范圍內使用肖像權人已經公開的肖像;

(二)為實施新聞報道,不可避免地制作、使用、公開肖像權人的肖像;

(三)為依法履行職責,國家機關在必要范圍內制作、使用、公開肖像權人的肖像;

(四)為展示特定公共環境,不可避免地制作、使用、公開肖像權人的肖像;

(五)為維護公共利益或者肖像權人合法權益,制作、使用、公開肖像權人的肖像的其他行為。

法條解讀

合理使用,實質即“正當使用”。在條文中,該條列舉4項具體的合理使用行為,第5項為兜底條款。同時,參考《著作權法》第22條并結合肖像權特點,肖像權的合理使用可以進一步歸納為以下8種情況。

1.新聞報道:新聞中不可避免地使用他人肖像具有正當性,一般不會對當事人的人格利益造成損害,人格尊嚴也不因此貶損,否則新聞報道無法完成,進而有損公共利益。但使用上仍需滿足“不可避免”的要求,否則也是侵權。

2.國家機關依法履職:體現了國家和社會公共利益,具有優先正當性。如公安機關在通緝令中使用被通緝者的肖像,或司法機關在訴訟中使用他人肖像作為證據。但是,國家機關執行公務時使用他人肖像必須是僅涉及公民本人,否則需要予以相應說明或加以技術手段保護其他人。

3.個人學習、藝術欣賞、課堂教學或者科學研究:需要注意的是,這里使用的必須是已經公開的肖像。使用肖像的行為必為上述目的,而非營利使用。典型情況如在醫學專業期刊上使用他人照片以展示、講解專業知識。但在專業書籍上使用他人肖像是否構成合理使用,不可一概而論,若該專業書籍純為科研、教學交流,使用他人肖像行為屬合理使用,若帶有廣告宣傳性質等方面的則構成了侵權。

4.為肖像權人的利益而使用:這種情況下,使用他人肖像的人主觀上大多為善意,其為了肖像權人的利益而使用肖像權人之肖像,有利于及時維護肖像權人的利益,而不會造成負面影響。如某人失蹤,其親屬、朋友為尋找線索而四處張貼尋人啟事,將某人肖像印于其上。

5.介紹、評論某一作品或者說明某一問題,可善意使用他人之肖像。這是借鑒著作權合理使用制度情形而來,其基礎仍是基于公共利益而對個人肖像權予以限制,有利于文化、科學的發展。

6.紀念館、檔案館、博物館、美術館等為陳列或保存版本的需要:展示、復制具有特殊價值和意義的肖像作品,其落腳點仍在公共利益。前者如為紀念改革開放40周年而將有關領導人講話、視察的照片列于專題展覽活動中,后者如為保存開國大典的歷史照片而進行復制,以免原件損壞喪失珍貴的歷史呈現。

7.工作單位在合理范圍內使用其工作人員肖像。工作單位在工作任務需要的合理范圍內,制作工作人員肖像,并在一定范圍的公開與使用。如高校將教師照片發布在其自身官網上,實現學生等群體的知情權等權利,屬于合理使用。

8.拍攝特定公共環境不可避免地使用、公開他人肖像。自然人出現在公共場所中,其應當認識到自己有被攝錄之可能,且其進入公共環境,可視為對他人攝錄包含自己的照片、視頻允許,對自己的肖像權益的處分。特定多數人的封閉場所,也可以參照公共場所,如舉辦大型演唱會的體育場即公共場所。此外,攝錄他人不能以該自然人為突出呈現,而僅僅作為點綴之用。

【劃重點三】許可使用合同的解釋與解除  

法條索引

【第1021條】當事人對肖像許可使用合同中關于肖像使用條款的理解有爭議的,應當作出有利于肖像權人的解釋。

【第1022條】當事人對肖像許可使用期限沒有約定或者約定不明確的,任何一方當事人可以隨時解除肖像許可使用合同,但是應當在合理期限之前通知對方。

當事人對肖像許可使用期限有明確約定,肖像權人有正當理由的,可以解除肖像許可使用合同,但是應當在合理期限之前通知對方。因解除合同造成對方損失的,除不可歸責于肖像權人的事由外,應當賠償損失。

法條解讀

在肖像權的一般性保護下,肖像權人的同意、許可成為了一個重要內容,那么如何征得肖像權人同意或許可的,實際上就是要簽訂一個肖像要的許可合同。為了更好地保護肖像權人的利益,《民法典》對肖像權許可使用做了特別的規定。

1.有利于肖像權人的解釋:在許可使用合同解釋上,《民法典》以單獨一個條文來保護肖像權人的利益,也就是說,在許可條文的理解上,需要做出有利于肖像權人的解釋。尤其在互聯網時代,我們使用網絡平臺,往往需要勾選同意其各種各樣的協議、條款等,在這些情形下,90%的用戶都不會認真地去閱讀,因而該條款既出于對肖像權人權益方面的保護,也是對網絡秩序(譬如“人臉識別”安全)的一種維護。

2.許可使用合同的解除也傾向于肖像權人的保護:在合同沒有約定的期限的情況下,雙方都有任意解除權,這是一般性規則;而有明確約定期限的,只要肖像權人有正當理由的,也可以通知解除而不承擔違約責任。但這些都有一個前提——合理的時間內提前通知,亦即需要給對方一定的時間準備,否則造成的損失還是要賠償的。

【劃重點四】侵害肖像權的法律責任  

法條索引

【第995條】人格權受到侵害的,受害人有權依照本法和其他法律的規定請求行為人承擔民事責任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉請求權,不適用訴訟時效的規定。

法條解讀

《民法典》人格權編的一般規定中,規定了權利人在人格權受侵害時的享有人格權請求權,并且不適用訴訟時效的規定。結合肖像權侵權的特性,侵害肖像權的責任承擔方式主要有以下4種。

1.停止侵害:侵害肖像權的行為可能是繼續性的,肖像權人在侵權行為進行時有權要求侵權人停止侵害。這一類典型的侵權行為,如未經同意將他人肖像應用于定期播放的廣告之上,肖像權人此時有權要求停止播出廣告。此一種責任承擔方式可與其他責任承擔方式并用。

2.賠禮道歉:侵害肖像權的行為必然對肖像權的精神利益有所損害,此時肖像權人可請求侵權人賠禮道歉。道歉的方式,可以是當面道歉,亦可通過在報紙、網絡等媒體上刊登道歉聲明?!睹穹ǖ洹返?000條還規定了侵權人拒不履行賠禮道歉的,人民法院可直接發布公告或公布生效之裁判文書以執行,所產生費用由被侵權人承擔。

3.消除影響、恢復名譽:消除影響與恢復名譽的責任方式常適用于名譽權侵權案件,但在肖像權侵權案件中亦可得使用,多見于侵害肖像權、死者肖像利益的情形。但是,這一責任方式難以單獨適用,往往是通過諸如賠禮道歉等責任方式來達到消除影響、恢復名譽的目的。

4.賠償損失:《民法典》在“肖像權”章未規定侵害肖像權的賠償損失,而適用《民法典》第998條的一般性規定。理論與司法實踐上,賠償損失可分為財產損害賠償與精神損害賠償,而肖像權的財產利益遭受侵害多發生于商業化利用之下,關鍵在于如何確定這一損失及應賠償之數額,有待相關司法解釋做出進一步明確。若肖像權人有充足證據證明自己肖像權遭受侵害所造成的數額,參照現在的《侵權責任法》第20條,也應依此數額進行賠償。

【關于曾常青】


曾常青,廣東寶城律師事務所黨總支書記,執行主任,高級合伙人,寶安區政協委員,中國政法大學法學碩士、高級人力資源管理師。曾任央企高管十余年,主攻公司法律專業,現擔任寶城律師事務所公司法律專業委主任、深圳市律師協會公司法律專業委主任等職位。

主要專業領域:公司法律顧問、公司并購、公司僵局化解、重大經濟合同糾紛、民間借貸、貸款回收、知識產權等各類訴訟、仲裁和非訴訟法律事務。

[編輯:柳娜]
山东十一运夺金彩乐乐